Почему Россия и Запад не реагируют на просьбы Пашиняна?

Никол Пашинян назвал последние события на армяно-азербайджанской границе агрессией официального Баку и оценил их как провокацию, а основных международных игроков косвенно обвинил в отсутствии явного осуждения действий Азербайджана.

Фактически, Пашинян признался, что остался один против этой ползучей агрессии Азербайджана. Напомним, что при прежних властях, даже в случае легких выстрелов со стороны Азербайджана, тогдашний глава ОДКБ Николай Бордюжа фактически говорил с Баку языком ультиматума, и этого было достаточно. Баку тогда не был столь наглым, как сегодня. Ситуация в "новой Армении" Никола Пашиняна совершенно иная. Сегодня у Армении, по сути, нет не только стратегического союзника, но и дружественных стран.

Обратим внимание и на тот факт, что риторика заявлений Российской Федерации, Европы и США не отличается друг от друга. Все три игрока призывают и Армению, и Азербайджан проявить сдержанность, и все трое призывают продолжить делимитацию и демаркацию.

Фактически, если вкратце описать позицию трех сторон, то три стороны не считают, что Азербайджан начал агрессию против Армении. Все трое считают, что есть пограничный конфликт, который должен быть решен мирным путем. Это, по сути, означает, что Армения в одиночку должна решать свои проблемы с Азербайджаном. И она не должна надеяться, что кто-то публично оценит действия Азербайджана как агрессию против Армении.

Факт в том, что после последней войны Армения потеряла свое локальное, геополитическое значение, а Азербайджан после войны получил позиционное преимущество. В данном случае та же Россия, которая выступает с посреднической миссией, не имеет пользы от односторонней поддержки слабой Армении в борьбе с победившим Азербайджаном. Более того, в этом вопросе есть третья сторона - Турция, которая открыто поддерживает Азербайджан и заявляет, что вступит в конфликт со страной, которая начнет войну против Азербайджана. Это означает одну простую истину: цена испорченных отношений с Азербайджаном для России резко подорожала. Одновременно упала стоимость поддержки проигравшей Армении. В данном случае России не остается иного выхода, как сдерживать притязания Азербайджана призывом к миру.

Что касается Запада, то проблема сложнее. Почему Запад должен открыто содействовать Армении против Азербайджана, еще более испортив свои отношения с Турцией, тем более, у Запада нет практической выгоды от маленькой Армении, а на фоне уже подпорченных отношений с Турцией поддержка Армении может стать для этих отношений "красной линией"?

Не говоря уже о том, что у Запада нет практических механизмов содействия Армении, находящейся в сложном географическом положении.

Кроме этих объективных причин есть и субъективные причины: ни в России, ни на Западе не могут полностью раскрыть реальную политическую идентификацию Пашиняна.

В Москве его рассматривают как скрытого прозападника, а на Западе Пашиняна считают исполнителем воли Москвы.

По сути, можно сказать, что комплиментарная политика Пашиняна сегодня развалилась. Поскольку он не понял, как можно вести сбалансированную политику, в результате которой интересы Запада и России в нашем регионе не столкнутся, а будут сбалансированы. То есть, он не смог сделать того, что сделали предыдущие власти, особенно Роберт Кочарян.

Учитывая все эти факторы, можно констатировать, что фактически Армения сегодня осталась в одиночку против Азербайджана. И именно эта реальность должна быть учтена в качестве отправной точки, иначе у нас будут новые потери как территориальные, так и человеческие.

Такова реальность

Артак Акопян