Пашиняна поддержал даже лидер турецких «Серых волков» (видео)

Тот факт, что в день заявления Генштаба РА из Турции прозвучали аж три официальных отклика и все три раза поддержали Никола Пашиняна, многие связали с тем, что сам Эрдоган стал в свое время жертвой военного переворота.

Вспомним, что около 20 лет назад Эрдоган был арестован военными и даже посажен в тюрьму, а в 2016 году армия почти взяла власть в свои руки и отстранила Эрдогана от власти. Тем не менее, всегда была определенная закономерность: националистические круги Турции всегда были рядом с турецкой армией, независимо от причин, по которым армия пошла против политической власти.

А сегодня руководитель турецких «Серых волков» заявляет, что осуждает заявление Генерального штаба Армении, тем самым поддерживая власть Никола Пашиняна. Это тот же Бахчели, который всегда поддерживал турецкую армию, и сейчас собирается от имени «Серых волков» открыть школу в Шуши. Тем не менее, здесь тоже нет ничего удивительного.

Если Никол Пашинян утверждает, что «Шуши был серым азербайджанским городом», а член его партии называет город «Шуша», то почему должен руководитель «Серых волков», который хочет открыть школу в Шуши, не поддержать Пашиняна? Более того, с помощью Пашиняна они сумели сплотить ту часть нашего общества, которая также считает, что Шуши – азербайджанский, и они готовы быть подданными Азербайджана, лишь бы не вернулись прежние власти.

Следует также отметить, что распространенная пропаганда, которая на протяжении многих лет осуществлялась против армянской государственности, реализовывалась с попустительства бывших. Именно эта пропаганда создала ту атмосферу, из которой «вышел» Никол Пашинян. Сначала он стал руководителем СМИ, потом политиком, затем депутатом, а в конце он пришел к власти и стал премьер-министром.

Все это позволили мы, наше государство. В таком случае, почему мы удивляемся, что такие люди могут прийти к власти и уничтожить нашу государственность? Разве в нашей 2000-летней истории мы не фиксировали подобные явления множество раз? Другой вопрос, что наш народ еще не знает своей реальной истории, поскольку наша историография представлена с ложным пафосом, где нет ничего, кроме «тостов» и душещипательных формулировок. А народ, который не знает своего прошлого, не может смотреть в будущее.

Тот народ, который не знает своей истории, наверняка будет вынужден учить историю своего врага и ему придется считаться с этой историей. С другой стороны, народ формирует его элита, но где та элита, которая могла бы представить своему народу действительность, сделать из человека реального гражданина, чтобы «запах навоза» на площади Республики не преподносился в качестве «народа»?

Мы должны быть искренними, должны посмотреть истине в глаза и говорить о тех коренных причинах, которые лежат в основе прихода Пашиняна к власти и его кружка. Этот факт не нужно обуславливать только турецким фактором. Это была наша вина, поэтому мы периодически теряли свою государственность и сегодня стоим перед такой же проблемой.

Такова реальность.

Давид Мкртчян