Алиев в прошлом был «конструктивным», а сейчас стал «грабителем»? Пашинян хочет спровоцировать новую войну?

Просто поразительно, до какой степени невежественным может быть Пашинян. Понятно, что раньше он был «уличным» деятелем и не имел ограничений в своем лексиконе. Оставим в стороне, почему, согласно нравам Армении, ему прощается эта его «уличная» риторика. Когда Пашинян стал премьер-министром, оказалось, что он не собирается менять свою риторику. Налево и направо он наклеивает на людей ярлыки, называл одного «грабителем», другого – «убийцей», а судей – «скулящими» и так далее.

Пашинян резко активизировал «уличную» риторику как в Фейсбуке, так и на политическом поле. В результате сегодня в стране установилась крайне нетерпимая атмосфера, главным ответственным за которую является Пашинян.

Однако, до сих пор Пашинян не распространял эту риторику на международную арену. Например, Пашинян еще публично не заявлял, что, к примеру, Путин является «грабителем», хотя злые языки говорят, что в своем близком окружении он высказывает такую мысль.

Пашинян не говорит, что, скажем, европейские деятели «всегда были подкупленными бывшими». Однако, злые языки отмечают, что за кулисами из уст Пашиняна эта мысль звучит.

Однако, эти точки зрения высказываются за кулисами, а не публично. Ибо в международных отношениях не принято, чтобы главы государств обвиняли друг друга, например, в «убийствах» или «грабеже».

В своих выступлениях Пашинян несколько раз отмечал, что у Ильхама Алиева «конструктивная» позиция в вопросе Карабахского конфликта. В чем заключалась его «конструктивность», армянское общество так и не поняло. Более того, он не раз выступал с провокационными заявлениями о том, что «Ереван был азербайджанским городом» и так далее.

И вот на днях Пашинян внезапно резко поменял свою оценку и обвинил Алиева в «грабеже».

Пашинян дословно заявляет следующее: «если Алиев не примет конструктивную позицию в переговорном процессе, то мы поговорим с народом этой страны...».

И в качестве первой ласточки Пашинян заявил: «...Алиев, награбив деньги азербайджанцев, держит их в различных офшорах...».

В ответ на это помощник Алиева Хикмет Гаджиев заявил, что Пашинян хочет своими заявлениями «...провалить переговорный процесс и спровоцировать военные действия...».

Трудно сказать, почему Пашинян решил резко изменить свою риторику. Ясно, что переговорный процесс не имеет легких решений. Однако риторика Пашиняна о том, что если азербайджанцы не согласятся с представленными им предложениями, то сам Пашинян начнет диалог с азербайджанским народом, содержит в себе прямую провокацию. Более того, арцахские деятели попытались «отредактировать» слова Пашиняна о том, что Пашинян под азербайджанским народом имел в виду представителей нацменьшинств этой страны. Однако эта попытка арцахцев оказалась неудачной, поскольку Пашинян несколько раз повторил свое, и никто в его окружении не попытался обуздать его, объяснив, что нельзя выступать с подобными мнениями.

Во-первых, такой тон из уст первого лица не принят в мире. Если Алиев «грабитель», то как завтра Пашинян встретится с «грабителем»? С этими формулировками могут выступать на пропагандистском уровне. Более того, эта пропаганда должна быть усилена, но не на уровне первого лица.

Прямую и жесткую пропаганду в мире проводят отнюдь не устами первого лица.

Никогда Трамп, Меркель, Макрон или другие деятели не позволяли себе публично обвинять, например, Путина в «грабеже», и наоборот.

Это не вопрос ношения маски, чтобы лично Пашинян хотел заниматься этим.

Ладно, в Армении, в окружении этого человека, есть трезвый деятель, который скажет: «хватит, господин премьер-министр, с такими заявлениями не выступают»?

Просто выступать в таком тоне не принято и все.

Если у Пашиняна есть желание спровоцировать гражданские столкновения в Азербайджане, что логично, то это должно происходить скоординированно и отнюдь не в его лице. Неужели никто не хочет подсказать ему этот простой тезис?

В конце концов, после всего этого Алиев увеличит свое легитимное право начать прямые военные действия, поскольку то, что делает Пашинян, просто не имеет прецедента в международных отношениях. Это означает, что основные игроки точно не потерпят детских капризов Пашиняна.

А от всего этого может пострадать Армения и Арцах.

Такова реальность.

Артак Акопян