Почему Пашинян гордится своим парламентским большинством?

В своем вчерашнем «лайве» Пашинян, отвечая на вопрос людей о том, почему он не меняет свою команду в Национальном собрании, ответил формулировкой, которая характерна для диктаторов восточного типа. Во-первых, примечательно, что команда Пашиняна включила этот вопрос в список вопросов «лайва». А это подсказывает, что большая часть общества констатировала для себя, что фракция Пашиняна и ее деятельность неадекватны существующим реальным вызовам.

Кроме того, их профессиональные качества также хромают. От их прежнего гражданского пафоса сегодня ничего не осталось. Люди констатировали, что они играют роль рядовых компостеров решений Пашиняна, которые не только не имеют самостоятельных точек зрения, но даже не пытаются притворяться, что могут проявлять самостоятельность.

В свое время фракцию Компартии первого демократического парламента СССР один из демократических кругов метко назвал «сталинско-брежневским большинством». Одним из символов этого большинства тогда стал представитель одной из среднеазиатских республик – депутат Рафик Нишанов.

В дальнейшем, когда парламентские работы новонезависимой Армении стали стагнировать, у нас тоже начали формироваться такие большинства.

Казалось бы, что революция 2018 года должна была стать поводом отказаться от этой традиции. Однако в первый же день после формирования пашиняновского парламента, когда спикер НС был избран 130-ю голосами, стало ясно, что парламент Пашиняна станет одним из самых покорных в истории независимой Армении. Он стал таковым, поскольку сформировался исключительно благодаря эйфории в отношении Пашиняна. Сегодня, когда у 80% общества эта эйфория уже прошла, «нишановская» сущность нынешнего НС стала очевидной и для тех кругов, которые в 2018 году еще не замечали этого.

Сегодня это уже заметно и для этих кругов. Интересен также ответ Пашиняна. Его слова почти не отличаются от слов авторитарных деятелей всех времен, которые защищают своих рядовых парламентских компостеров.

Однако в одном вопросе Пашинян отличается от них, поскольку с 2018 года не прошло много времени, он понимает, что его «сталинско-брежневская» команда молодых «нишановых» уже надоела обществу. Пашинян понимает, но другого решения у него нет. И он пытается трафаретным, примитивным образом защитить свои политические «кнопки». Ибо, если новый парламент сформировался бы сегодня, когда эйфории больше нет, он не смог бы получить в Национальном собрании контрольный пакет, не говоря уже о том, что он не смог бы провести своих рядовых невежд, которые оказались там исключительно благодаря этой эйфории.

Что касается чистых и свободных выборов, о которых говорит Пашинян, то человечеству давно известно, что такие выборы нельзя назвать демократическими. Ибо на таких выборах становимся свидетелями не честной политической конкуренции, а формирования в НС новой политической монополии в свете временного культа личности одного человека. А такая монополия очень мало отличается от монополий, сформировавшихся в результате выборов авторитарного характера.

Такова реальность.

Артак Акопян