По итогам дебатов победили Пашинян, Виген Саргсян, Царукян и Марукян, однако … (Видео)

Для начала нужно поблагодарить Первый канал за организацию такой программы. Многие поговаривают, что программа превратилась в «колхоз», и дебаты не получились серьезными. Этим критикам нужно задать один вопрос – а альтернатива была? 11 человек одновременно дискутировали – во всех странах примерно такая картина.

Понятно, что когда дискутируют 2-3 человек, то качество дебатов намного лучше. Однако во время парламентских выборов, когда второго этапа нет, такая ситуация неизбежна. Теперь постараемся в общих чертах охарактеризовать каждого участника по отдельности и начнем с Вигена Саргсяна.

Виген Саргсян

Нужно отметить, что если бы не знали, что Виген представляет РПА, то можно было с уверенностью сказать, что он стал победителем в этих дебатах. Виген Саргсян был самым осведомленным и серьезным политиком среди остальных участников дебата. Он лучше всех представлял, перед какими проблемами стоит страна. Его речь была самой адекватной.

Однако трагедия в том, что он представлял силу, которая дискредитирована со стороны широких общественных кругов. Более того, в зале не нашлось никого, кто мог бы основательно объяснить, почему РПА не сможет прийти к власти в ближайшие годы. Конечно не считая формулировки, смешанные с бранью, «преступный режим», «банда» и т.п. И если не нашлось никого, то это означает, что та сила, которая придет к власти, може быть и не лучше. Это, в свою очередь, означает, что с точки зрения интересов государства у нас есть необходимость в создании серьезного политического полюса, который, по всей вероятности, будет создан вне будущего НС.

Никол Пашинян

Никол является фаворитом в этой агиткампании - в этом никто даже не сомневается. С одной стороны, его представления относительно дальнейшего развития страны вызывают некоторое беспокойство. Он будет стремиться добиться абсолютной власти и поэтому пойдет на все, однако на этом пути он встретит сопротивление и расколет общество на части. Он еще не до конца осознает, но когда поймет все, может быть уже поздно. С другой стороны, он не закостеневший политический доктринер, и может принять свои ошибки, толерантно относиться к критике, и даже делать серьезные выводы из них, если в этом не увидит скрытого подтекста.

Гагик Царукян

На вчерашней встрече Царукян играл роль «белой вороны». Удивительно, но он принадлежит к числу единичных людей, кто выражал адекватные мысли. Да, возможно, его речь не проработана, однако выраженные мысли и их содержание показались нам вполне серьезными и верными.

Эдмон Марукян

Эдмон также продемонстрировал, что адекватно мыслит и пытается уместиться между Николом и РПА. Его взгляды на развитие страны, судебно-правовые реформы, банковскую систему звучали достаточно здраво. И было бы хорошо, если бы и эта сила смогла преодолеть 5-процентный барьер, и пройти в парламент.

Об остальных излишне говорить. Артур Багдасарян показал весь арсенал своего популизма, что на сей раз не сработает у избирателей.

Другие силы играли роль так называемых «спойлеров», и это всем было очевидно.

Подводя итоги сказанному, нужно отдать должное и Пашиняну за то, что он согласился принять участие в этих дебатах, а в конце пожал руку Вигену Саргсяну.

Надеемся, что после того, как предвыборные страсти утихнут, после выборов станет возможно провести серьезный дискурс и сформировать серьезную повестку, дабы вывести страну из этой политической турбулентности и перейти в зону спокойного развития.

Артак Акопян