Почему Никол Пашинян активизировал своих «карманных» антироссийских деятелей против Роберта Кочаряна?

Многие заметили, что сразу два “карманных” антироссийских деятеля Никола Пашиняна – Тигран Хзмалян и Арман Бабаджанян – синхронно выступили практически с одинаковыми текстами, смысл которых в том, что в большом влиянии России на Армению виноват Роберт Кочарян.

То, что заявления этих двух деятелей являются буквально бредом, для всех очевидно, потому что с первого дня независимости Армении Россия имела большое влияние на страну. Более того, основы союзнических стратегических отношений между Арменией и Россией были заложены еще при первом президенте Левоне Тер-Петросяне в 1995 и 1997 годах.

Стоит отметить, что без этих стратегических отношений Армения не могла иметь серьезных основ для будущего развития, и это тот вопрос, в котором роль первого президента можно охарактеризовать как положительную. Второй и третий президенты просто продолжили политику Тер-Петросяна по дальнейшему укреплению отношений с Россией.

Однако, как видим, двум вышеупомянутым "карманным" антироссийским субъектам было поручено критиковать Россию и Кочаряна, и сделать это по единой логике. В то же время, рядовому гражданину непонятно, как вообще текущие события связаны с укреплением роли России в Армении и, в частности, с Робертом Кочаряном. Однако после более детального изучения можно сделать однозначное заключение, что все это вытекает из личного душевного состояния Никола Пашиняна.

Пашинян оказался в трудной ситуации и встал перед трудным выбором: с одной стороны, он вынужден провести делимитацию и демаркацию, с другой – ему не дают каких-либо личных гарантий безопасности о том, что после всех этих событий он "как политический деятель выйдет живым" из сложившейся ситуации.

Если Никол примет предложение русских, то получит от оппозиции ярлык "предателя", а если откажется, то получит от Азербайджана обострение на границе, который оправдает свои действия тем, что "если армяне не готовы самостоятельно осуществлять работы по делимитации и демаркации границы, то это позволяет Баку сделать это в одностороннем порядке и что у него на это есть моральное право".

Понятно, что Москва в данном случае оказывается в довольно тяжелом положении, поскольку в результате пограничных инцидентов рейтинг Пашиняна вновь упадет, и он получит, ярлык, если не "предателя", то, по меньшей мере, проигравшего и неудачника.

Очевидно, что для спасения своего рейтинга Пашинян должен возложить всю ответственность за происходящее на Россию, и это стало причиной того, что во время последнего инцидента на границе члены его команды не жалея сил начали свои нападки на Россию и ОДКБ.

Однако шантаж в адрес Москвы не длился долго. Всего через день после телефонного разговора с Путиным Пашинян сказал, что Армения готова принять предложение РФ о делимитации и демаркации границы.

Эта противоречивая и эклектичная политика не повысила рейтинг Никола в армянском обществе, а, наоборот, в Москве в очередной раз убедились, что в лице Никола Пашиняна в Армении есть ненадежный партнер, а когда складывается подобная ситуация, то у Никола Пашиняна появляются опасения в вопросе Роберта Кочаряна.

Именно этими опасениями обусловлен факт публикаций "карманных" деятелей Пашиняна, и возможно, что Пашинян не ограничится этими двумя записями, поскольку в нем укоренилась следующая формула: "Если отношение Путина к Пашиняну меняется в худшую сторону, то для Пашиняна автоматически возрастает опасность Кочаряна". Именно этим фактором обусловлена последняя деятельность Никола Пашиняна.

Такова реальность.

Артак Акопян