Почему отношение Запада к Саакашвили и Кочаряну так сильно различается?

Как известно, после возвращения и ареста экс-президента Грузии Михаила Саакашвили более 60 западных политиков различного калибра обвинили нынешнее руководство Грузии.

Действующий президент Украины Владимир Зеленский также выступил с неприкрытыми обвинениями против нынешнего правительства Грузии. Также стало известно, что руководство Грузии не выдало визу известному украинскому журналисту Дмитрию Гордону, когда выяснилось, что он хочет взять интервью у Саакашвили непосредственно в тюрьме.

Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен даже заявил, что проблема Саакашвили может негативно повлиять на перспективы вступления Грузии в НАТО.

Посол США в Грузии 28 октября распространил заявление, в котором выразил обеспокоенность состоянием здоровья Саакашвили.

И, наконец, в тот же день Европейская народная партия (ЕНП) выступила с заявлением, требуя разрешить перевести Саакашвили из тюрьмы в гражданскую больницу. Более того, в тексте отмечалось, что если состояние здоровья Саакашвили ухудшится, то основная ответственность ляжет на грузинские власти.

Интересно, что в первые дни возвращения Саакашвили на Западе не было подобной реакции на это событие и арест экс-президента Грузии. Этот процесс за последнюю неделю резко обострился, и, по мнению наблюдателей, все это обусловлено рядом причин. Во-первых, на 30 октября в ряде городов Грузии назначен второй тур выборов в органы местного самоуправления, где в ряде городов (Батуми, Зугдиди, Тбилиси) партия Саакашвили имеет большие шансы на победу, и, кажется, западные структуры косвенно участвуют в предвыборной кампании Саакашвили.

Во-вторых, Западу выгодно превратить нынешние власти Грузии в "хромую утку", чтобы потом они не смогли участвовать в таких региональных форматах, как "3 + 3", где Западу просто не будет места. После недавнего неопределенного ответа главы МИД Грузии о формате "3+3" и участии Тбилиси в нем на Западе были серьезные опасения, что в этом вопросе Грузия под давлением может пойти на серьезные уступки Турции и России.

Несомненно, поддерживая Саакашвили, Запад преследует свои интересы, что понятно и логично, однако Запад оказывает поддержку Саакашвили в плоскости решения не политических, а гуманитарных проблем, что, мягко говоря, является поразительным проявлением фарисейства, поскольку всего три года назад, когда второй президент РА Роберт Кочарян был арестован таким же образом, от Запада не прозвучало ни слова. И это в том случае, когда обвинение Кочаряна в вопросе событий 1 марта носило виртуальный и абстрактный характер, а Саакашвили было выдвинуто очень конкретное обвинение по 7-8 пунктам.

Следует также отметить, что авторитарный режим периода Саакашвили не имел границ в своей жестокости. За 9-летний период руководства Саакашвили, по официальным данным, через грузинские тюрьмы прошли более 250 тысяч человек. Около 36 тысяч предпринимателей насильно лишились собственности, были "раскулачены". А говорить об ужасах, царящих в тюремной системе в годы его правления, даже бессмысленно.

По поводу деятельности режима Саакашвили есть ряд выводов от Евросоюза и Европарламента. В отношении Армении нет и 20% подобных выводов и оценок. Однако удивляться этому бессмысленно, поскольку Запад всегда действовал в соответствии с двойными стандартами, а конкретнее, в отношении своих партнеров всегда действовал по следующему принципу: "Если тот или иной политический деятель имеет прозападную репутацию, то мы должны поддержать его, даже если он сукин сын, потому что он наш сукин сын".

Именно на основе этого принципа Запад поддерживал чилийского диктатора Пиночета, однако совершил переворот против Каддафи и Саддама. То есть, в западных стандартах и действиях нет ничего удивительного.

Такова реальность.

Артак Акопян