Главным ответственным является Пашинян, а главным виновником – начальник склада?

После вчерашнего интервью Никола Пашиняна начинаешь понимать, что этот человек находится в тяжелом состоянии и хочет выйти из него, но из-за этого начинает говорить новые глупости, что еще больше усугубляет его ситуацию.

На вопрос ведущего интервью, воспринимают ли он себя в качестве главного виновника трагедии, Никол отвечает очень забавным образом, отмечая, что якобы пришедшие с фронта несколько странных добровольцев (в том числе, актер, имеющий любовь к алкоголю) сказали ему, что в дни войны они пытались получить оружие и боеприпасы со склада, но начальник склада не позволил им это сделать. И именно этот момент Пашинян приводит в качестве примера того, почему армянская сторона проиграла Азербайджану.

Трудно сказать, есть ли в обществе столь неадекватная часть, которая готова верить этим словам Никола? Тем не менее, это важный эпизод, который показывает примитивные и бытовые представления этого человека о войне и управлении.

Иными словами, он хочет, чтобы его политическая ответственность, неадекватные действия в сфере военного управления, дипломатические провалы (его личные провалы) были объяснены действиями начальника склада.

Оставим в стороне вопрос о том, была ли подобная ситуация или нет, говорит Никол правду или нет. В любом случае, если вспомним уровень его лжи, то эта очередная его «сказка» не покажется нам удивительной.

Однако, даже если этот пример верен, это показывает примитивность и низкое качество представлений Пашиняна о государственном управлении. Когда среди большого ряда военных неудач он представляет именно этот случай, то невольно демонстрирует свои бытовые идеи об управлении.

Сколь низкими и бытовыми должны быть представления человека, чтобы он думал, что может убедить хотя бы одну часть общества в том, что армянские войска проиграли из-за действий начальника склада, а не из-за деятельности Никола.

Севак Даниелян