Чьи интересы в Армении защищает Тигран Хзмалян или где купить кошелёк для «30 сребреников»?
Начавшаяся 12 июня азербайджанская агрессия помимо военного компонента имеет ещё и компонент информационный. В этой связи звучат различные мнения, в том числе и о том, что мы «не проиграли в этой войне», так как даже и не пытались в ней участвовать. Иными словами – информационное обеспечение действий нашей армии было не самым качественным. В этом свете для нас как для государства важен практически каждый положительный информационный материал о нас, и о наших справедливых действиях.
В этой связи стоит отметить действия военного корреспондента, руководителя проекта WarGonzo Семёна Пегова (1.2.3),, который практически сразу после начала столкновений прибыл в Армению и представил российской и в целом русскоязычной аудитории правду о событиях в Тавуше. Пегов рассказал о бомбёжках азербайджанцами армянских домой и различных экономических объектов, рассказал о том, что азербайджанская стороны скрывает свои военные установки в азербайджанских населённых пунктах. А уже на Первом Канале Пегов не только всё это рассказал на самую большую российскую телеаудиторию, но и отметил, что азербайджанская сторона не пускает на свою территорию журналистов, и соответственно не может жаловаться на то, что «события освещаются лишь с одной стороны».
Пегов освещая реальность такой, какая она есть объективно делает то, что не противоречит нашим интересам, но в нашей стране есть лица, которые даже в этих действиях нашли «к чему придраться и что покритиковать». Небезызвестный блогер-режиссёр-политик Тигран Хзмалян заявил о том, что не следует так восторженно воспринимать действия Пегова, так как есть вопрос о том, чьи интересы он представляет. Хзмалян, видимо страдающий «синдромом Форрестола» и везде видящий «руку Москвы» намекает на активность журналиста в зоне конфликта на Донбассе. Судя по всему режиссёр-политик-блогер беспокоится о реакции Украины на данный факт. В этой связи есть несколько вопросов к Хзмаляну:
- Если Пегов плох, то, что взамен может предложить режиссёр-политик? Что сделал он со своей стороны для того чтобы хотя бы в горячо любимой им Украине Армения предстала в этом конфликте в положительном свете?
- Чем Хзмалян смог поспособствовать благоприятному освещению Армении и армянской позиции в мире в целом?
- Задумывающийся о позиции украинцев Хзмалян не собирается прокомментировать участие украинских пилотов, украинских наёмников в карабахской войне 1990-ых годов? Не хочет он также проанализировать наш взгляд и нашу позицию на вопрос о том, что украинцы наравне с моджахедами, арабами воевали на стороне азербайджанцев?
- Но самый важный вопрос вот в чём: чьи интересы представляет Хзмалян в Армении? Представляет ли он интересы Армении, или просто живёт в Армении, но руководствуется интересами третьей стороны?
Из интересов Армении исходит широкое освещение событий в Тавуше, чтобы мир узнал всю сущность азербайджанского режима, который прикрываясь женщинами и детьми бомбит армянские дома. Чтобы мир узнал сущность режима, угрожающего нам разбомбить нашу Атомную станцию.
Из интересов Армении не исходит разжигание антироссийской пропаганды в любом виде. Последние события вновь показали, что присутствие российского фактора в нашей стране обеспечивает для нас нужный уровень безопасности чтобы не превратиться «руками Турции в новую Сирию». Не понимающие этого «или делающие вид, что не понимают этого) люди, борющиеся с конструктом армяно-российских стратегических взаимоотношений обслуживают в нашей стране интересы азербайджано-турецкого тандема.
Задачей следующей власти страны должно быть раскрытие всей турецкой сети, действующей в нашем государстве и угрожающей интересам двух армянских государств.
Севак Даниэлян
П.С.1. Кстати о режимах: а вы знаете, что господин Хзмалян не считает режим Алиева диктаторским? Годами ранее в интервью одному из азербайджанских изданий Хзмалян охарактеризовал его так «Гангстеры у власти в Армении». При этом отказался давать определение режиму Алиева, заявив, что так как не жил в этой стране, то не может судить о её политическом режиме.
Знаете, по той же логике, мы не имеем права судить о режиме Адольфа Гитлера, ведь мы не жили в нацистской Германии. Что дальше? Мы услышим заявление о том, что нельзя судить о режиме младотурков так как мы не жили в тот период в Османской Империи?
Здоровому обществу должно быть стыдно за то, что такие люди имеют медийность и могут высказывать мнение на суд окружающих.
П.С.2. Позицию Хзмаляна по Пегову разделяет и член партии «Сасна црер» Варужан Аветисян.
Выводы можете сделать сами…
Հետևեք մեզ Facebook-ում