«Лавры Саакашвили» не дающие покоя Пашиняну

После кровавых событий 13-14 сентября, градус антироссийской истерии в армянском обществе значительно вырос, и произошло это в том числе и с «молчаливого согласия» представителей армянской власти.

Основным аргументом критики стал тезис о том, что «Россия недостаточно эффективно защищает Армению от азербайджанской агрессии». Заявляется о том, что «если РФ не могла дать Армении «демократию», то хотя бы обеспечивала безопасность», а сейчас не может обеспечить и этого.

Более того, в общественный дискурс вброшена идея о том, что у Армении есть достаточно средств для покупки оружия («главный олигарх» страны называл цифру в 1,5 миллиарда), однако «союзники по ОДКБ не позволяют закупать необходимое оружие». Участники постоянных встреч Пашиняна с внепарламентской «оппозицией» открыто заявляли о том, что РФ получила от Армении $200 млн. необходимые для закупки нового вооружения,однако Москва так и не поставила это вооружение РА.

Для чего же Пашинян стал критиковать ОДКБ мы поговорим чуть ниже,однако факт заключается в том, что в период президента и Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, Армения закупала оружие и в Европе, и в Китае, а сидящий сегодня в тюрьме Давид Тоноян с помпой представлял Пашиняну купленные в Иордании ЗРК «ОСА» (не будем говорить об их эффективности, отметим лишь факт, что членство в ОДКБ не помешало закупить данное оружие). Факт заключается в том, что членство в ОДКБ никогда не мешало Армении покупать оружие и боеприпасы в других странах, не препятствовало даже тому,что НАТО помогало модифицировать имевшиеся в Армении различные виды вооружения.

Будем откровенны, всем известно, что ОДКБ — это военная организация абсолютно иного характера нежели НАТО. При этом членство в ОДКБ всегда было важно именно для Армении,что позволяло РА закупать у РФ оружие и боеприпасы по более низким ценам, чем они продаются на рынке (по словам же бывшего главы Генштаба РА Мовсеса Акопяна, в некоторых случаях Россия даже дарила Армении оружие).Без членства в ОДКБ Армения 24 года не смогла бы противостоять более богатому Азербайджану, который за последние двадцать лет использовал свои нефтедоллары для многомиллиардных закупок оружия и боеприпасов.

Сложно поверить, что человек более 4 лет занимающий пост главы государства не знает всего этого. Получается, что заявление Никола Пашиняна и его команды про ОДКБ были ложью, которая была необходима для того, чтобы Пашинян,критикуя ОДКБ, мог решать совершенно иные задачи.

Ещё раз - критика ОДКБ была фоном для реализации иных политических процессов, инициированных лично Пашиняном. Процессов по привлечению в регион иностранного военного присутствия, о недопустимости чего уже высказалась Москва и вскоре выскажется Иран.

В обществе есть обоснованные сомнения о том, что Пашинян готовит почву для вывода Армении из ОДКБ. Ряд экспертов отмечают, что во время своих последних иностранных визитов Пашинян мог пообещать принятие подобного решения некоторым кругам «извне», пытаясь задобрить их данным своим шагом, как в своё время бывший президент Грузии Михаил Саакашвилли задабривал Запад выводом российских войск. Но, в отличие от Грузии,мы можем заплатить за этот шаг гораздо более высокую цену,тяжесть последствий которого трудно будет даже оценить.

Что же касается задумки Пашиняна о привлечении в регион западного военного присутствия (то есть войск НАТО), то следует понимать следующее: адресные заявления Парижа, Лондона и Вашингтона в сторону Баку следует приветствовать, однако Запад не пойдет дальше заявлений против члена НАТО Турции. Запад не пойдёт и против одного из альтернативных поставщиков энергоносителей Азербайджана. Ни французских, ни английских, ни американских «кораблей» в Сотке и Джермуке ждать не стоит.

Когда же всё будет «кончено», Пашинян обвинит в том, что Армении не помогли ни ОДКБ, ни США с НАТО, но эти слова более ничего не будут значить, так как «отобравший лавры Саакашвили» в этот момент будет у руля государства с гораздо меньшей территорий и ещё более пониженным политическим суверенитетом.

Из «Telegram»-канала политолога исследовательского института «Политэкономия» Бениамина Матевосяна