Почему Никол Пашинян и Ильхам Алиев совместно требуют отставки Армана Татояна?

Как известно, после войны проблемы, связанные с делимитацией армяно-азербайджанской границы, не только создали серьезную угрозу национальным интересам Армении, но и нанесли удар по гражданам Армении, которые непосредственно пострадали от этой делимитации. Занимающийся защитой прав человека Арман Татоян, естественно, исходя из своих обязанностей, не мог не отреагировать на эти явления, что вызвало у азербайджанских властей понятное и предсказуемое недовольство.

Азербайджанская пропагандистская машина долгое время подвергала Армана Татояна жесткой критике, однако, как выясняется, деятельность Татояна вызывает недовольство и в окружении самого Никола Пашиняна. И самое удивительное, что недовольство возникло по той же причине.

Когда в вопросах, связанных с Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном, интересы Никола Пашиняна и Ильхама Алиева совпали, это еще можно было понять. Эти два деятеля считаются основными политическими соперниками Пашиняна в борьбе за власть. Что касается Ильхама Алиева, то именно при Кочаряне и Саргсяне армяне смогли не только победить, но и сохранить победу над азербайджанцами. Однако, в отличие от Кочаряна и Саргсяна, Арман Татоян не претендует на власть и не должен представлять угрозу для Пашиняна. Однако, когда критика властей Армении в его адрес практически не отличается от критики азербайджанцев, то можно сделать вывод, что в Армении уже сформировалась определенная часть власти, которая, не дожидаясь установления армяно-азербайджанских отношений, уже обслуживает интересы Азербайджана.

Например, достаточно послушать в парламенте печально известную Марию Карапетян, и все станет по возможности очевидным даже для рядовых граждан. А таких "марий" сегодня в Армении много внутри власти, и в условиях распада государственного аппарата, естественно, не может быть структуры, которая, проявляя политическую волю, может самостоятельно выявить истинные причины действий «марийкарапетян».

Сегодня Армения уподобилась "бедной овечке", которую “остригают” все кому не лень. Очевидно также, что в этом регионе, где в долгосрочной перспективе будут доминировать жестокие нравы, армянская государственность в таком виде не может существовать долго, что, в свою очередь, означает, что угроза повторения геноцида существует и сейчас. Но если 100 лет назад мы могли обвинять в геноциде всех – от турок и европейцев до русских и американцев, то сегодня уже для всех очевидно, что основным ответственным и виновником нынешней ситуации являемся только мы. И этот очевидный факт уже невозможно отрицать.

Такова реальность.

Давид Мкртчян