«Երեւան սիթի»-ի արածը ապօրինությո՞ւն է, թե՞ օրենքով է արվել. Ջանջուղազյանն այս հարցին պատասխան չունի (Տեսանյութ)

Ֆինանսների նախարար Ատոմ Ջանջուղազյանը հստակ պատասխան չունի, թե արդյոք «Երեւան սիթի»-ում ԱՁ-ներ գրանցելով 20 տոկոսի փոխարեն 2 տոկոս հարկ վճարելն ապօրինություն է, թե ոչ:

Դիտարկմանը, թե ԱԱԾ-ն հայտնել է, որ «Երեւան սիթի»-ում այդ գործընթացը տեղի է ունեցել ՊԵԿ նախկին ղեկավարության իմացությամբ, ՊԵԿ փոխնախագահն էլ ասել է, որ իրենց համար գաղտնիք չի եղել այդ սխեման, իսկ ՀՀԿ խմբակցության ղեկավար Վահրամ Բաղդասարյանն էլ պնդել է, որ այդ հարցով քննարկումներ են եղել, պայմանավորվածություններ են ձեռք բերվել եւ այդ քննարկումներին մասնակցել են ՊԵԿ նախկին ղեկավարն ու հենց Ատոմ Ջանջուղազյանը, ֆինանսների նախարարը պատասխանեց. «Ես չեմ եղել այդպիսի քննարկման, ի պաշտոն էլ չէի կարող լինել: Որովհետեւ դա չի վերաբերել այն բնագավառին, որով ես զբաղված եմ եղել: Դժվար թե Վահրամ Բաղդասարյանն ասած լինի, որ ես ներկա եմ եղել: Ես որեւէ նման քննարկման չեմ մասնակցել: Խնդիրները, որոնք վերաբերել են փաստաթղթավորմանը, տարբեր առիթներով քննարկվել են եւ այն խնդիրներին, որոնք փաստաթղթավորման անհրաժեշտության հետ են կապված եղել, ես տարբեր ժամանակներում մասնակցել եմ»:

Ատոմ Ջանջուղազյանը հստակ պատասխան չտվեց հարցին, թե «Երեւան սիթի»-ի ղեկավարության կողմից նման սխեմաների կիրառումն անօրինակա՞ն է, թե օրենքով է արվել:

«Չի կարող օրենքը թույլ տալ 20 տոկոսի փոխարեն 2 տոկոս վճարել: Այլ խնդիր է, որ արդյոք օրենքը թույլ է տվել, որ օգտագործելով սողանքները ամբողջը բաժանես մասերի, որ ավելի քիչ ռիսկեր առաջանան»:

Ճշտող հարցին, թե արդյոք դա հարկերից խուսափո՞ւմ է, ֆինանսների նախարարն արձագանքեց. «Դժվարանում եմ այդպես մինաշանակ ասել: Այն, որ այդ չափով պակաս հարկ է վճարվել, դա փաստ է, եթե մենք համարում ենք, որ ամբողջական շրջանառությունը համարվեր իր շրջանառություն եւ նա չէր կարող դառնալ շրջանառության հարկ վճարող: Բայց ամբողջ հարցը այդ «եթե»-ի մեջ է: Իրավական գնահատական տվողը Ֆինանսների նախարարությունը չէ»:

Մանրամասները՝ NEWS.am-ում: